苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

LOGO大师 LOGO大师

9月前

收藏 收藏 0

点赞 0

【摘要】:广告文案要谨慎!

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

今年,苹果可以说频频霸占热搜

从发布会预热到iPhone 12的发布

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

再到用户收到新机

蓝色“翻车”和绿屏问题

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

而最近,苹果摊上事了?

#苹果因防水问题被罚1000万欧元#

折回人民币,大约是7823.5万元

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

这是咋回事???

大大君接着看了看

据外媒消息

意大利反垄断机构向苹果开出了

1000万欧元的罚单

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

原因是苹果广告

声称其手机产品具有防水功能

但并没有清楚说明

只在特定情形下具有防水效果

存在误导性宣传的商业行为

也就是说

苹果因为其防水广告

受罚了?!

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

这...为了让大家更易理解

就拿最新的iPhone 12 Pro来说

可以看到“IP68”是其一大卖点

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

这里小小科普一下

IP68

IP68是GB/T 4208-2017 外壳防护等级(IP代码)中,防尘防水等级标准的最高级别。第一位数字是防尘等级从0到6,最高等级为6;第2位X是防水等级从0到8,最高等级为8

而苹果官网的下方也有注明

大概意思就是

iPhone12系列在受控的实验条件下经测试

其标准是达到IP68防水等级的

但防护性能会因为日常磨损而下降

由于侵入液体而导致的损坏

是不在保修范围内

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

可以看到苹果在官网

对其防水广告的宣传

都很严谨地用了 “抗水” 来描述

所以,总的来说

就是苹果能抗水

但如果手机因侵入液体而损坏

不在保修之内

不过,意大利方对这声明不买账

表示苹果宣称的防水性能是在特定条件下测试

和消费者正常使用防水功能的环境大相径庭

所以,苹果这是在欺骗消费者

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

其实,这也不是苹果第一次被“盯”上了

今年多个州对iPhone 的 “降速”行为 展开调查

旨在确定苹果通过电源管理

使老款 iPhone 变慢的行为

是否“违反了欺骗性贸易惯例法”

据说,目前调查已经结束

苹果选择支付 1.13 亿美元来解决此事

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

3月份据外媒报道: 法国当局表 示

经过多年调查, 认为苹果公司 在其分销网络中

签订了非法协议,存在 垄断行为

处以11亿欧元的罚款 (约合86.4亿元)

苹果方表示:“我们强烈反对,并计划上诉”

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

以及今年苹果以环保为由

在 iPhone 12 包装盒中移除了充电头、耳机

而近日 巴西圣保罗州消费者权益保护机构 认为

充电头应该是使用手机时的必要配件

这违法巴西消费者保护法

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

鉴于苹果没有足够的证据

证明此举真的能保护环境

巴西圣保罗方面要求苹果对此进行回应处理

否则将面临罚款

看到这, 大大君不得不感叹

科技大佬真的不好当啊

回到苹果这次的“防水”广告罚款案件

涉嫌虚假宣传而被罚款的缘由

让大大君不由地想起

就在前段时间的一样因虚假广告

被罚20万的香奈儿

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

原因是其产品成分不具备美白功效

但信息标注夸大了美白效果

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

via:上游新闻

以及就在11月份

因宣传文案中使用了“立即提现”

这一绝对化的广告用语,对用户造成误导

因此构成虚假广告的宣传

腾讯被罚20万

苹果因虚假宣传,被罚7800万元?

emmm...

这些事件都在告诉我们广告人

广告文案必须得严谨再严谨啊

最后,问题来了——

对于苹果因防水问题被罚事件

你觉得合理么?

本文由广告狂人作者: LOGO大师 发布,其版权均为原作者所有,文章为作者独立观点,不代表 广告狂人 对观点赞同或支持,未经授权,请勿转载,谢谢!

点赞

0

已有0人点赞

畅言一下
0/1000
全部评价
LOGO大师

LOGO大师

广州括号网络科技有限公司

查看该作者更多文章 》

扫一扫

关注作者微信公众账号